线暂时不搞土地国有化和集体化的革命，那那些失地的佃户怎么办？

　　跑到城市，城市能容得下这么多劳动力吗？要不然上次起义是因为什么？还不是因为失业、绝对人口过剩导致的工资下降、失地农民涌入城市而城市暂时又容不下那么多人？

　　既然说具体问题具体分析，那么现在最好的办法就是拖延危机的进程。

　　十年的优先租佃权加上减租减息，可以度过这段过渡期。你现在让资本吃的太狠，呼啦啦涌入闽城五万失地佃户，谁来负责？

　　这些人的死活的确不是我们造成的，可我们不能只着眼于未来，还得立足现实啊。

　　这十年，只要咱们保证闽城的发展高于闽城城市的人口增长，就能在十年后大量吸引农村人口走入城市。

　　用一种看似不是计划的、看似不是强制的流向农村，来解决城市容纳人口的极限这个问题。这样名声会比强制的、计划的、鼓动的人口流动好听一些。

　　社会发展的阵痛，我们既然是一个立足于所有人未来的党派，我们就应该有责任感和使命感去承担、去解决这种阵痛，而不是如同那些遥远未来派所言的社会分段发展我们就该促进当时的分段。

　　原本是计划着南洋公司开放第二次募股，让大量的土地积累的资本投入到南洋公司之中，因为收益率比土地高。

　　但现在南洋公司和都城的几个家族合流了，现有的土地就成为了资本的第二选择。至少现在找不到一个过剩资本的盈利率远远高于土地的方向，就算有还是有风险、或是回报期有些长。

　　资本眼巴巴地盼地主跌倒降低地租提高经营利润呢，他们才不会去管涌入城市的失地者流浪者怎么办。

　　再说，咱们好容易在去年的起义和平息事件中争取到了主导权，这时候主动放弃，这不是脑子有问题吗？

　　退了第一步，之后退不退？退到无路可退的时候，所有的支持者和潜在支持者都寒心了，自己等死？等着别人的刀子砍下来？

　　棉吃人蚕吃人是进步的，问题是进步的代价造成者不想管，咱们却不能不管。

　　……

　　激进派则认为，这问题太简单了，在农村搞革命，搞土地国人所有制，控制人口的流动。

　　不是分成小块，既然说农业雇工制已经有基础，那么成立合作社也是完全可行的。

　　咱们有城市的工厂和对外贸易做底子，不需要问农村征集大量余粮，而且新作物刚刚传入，二十年之内农村肯定是越来越好，这是绝无问题的。

　　什么时候城市能容纳那么多的劳动力了，再逐渐把农村的人往外放，计划着控制着，完全可以解决这个问题。

　　是，现在如果搞合作社和土地国有兼并，推广新的马拉机械和种植方式，农村其实用不到那么多人。

　　问题是现在城市容不下这么多

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）